Indicis encoratjadors

L’actualitat ve marcada per dos qüestions que susciten una gran preocupació en la majoria dels ciutadans, la integritat territorial de l’Estat, o sigui la unitat d’Espanya, i la situació econòmica. En totes dos qüestions, s’aprecien símptomes que indueixen a un cert optimisme. Començant per la segona, es pot afirmar, ja que Espanya ha sortit de la recessió perquè en el tercer trimestre de l’any s’ha registrat un creixement del PIB d’entre una i dos dècimes.

La balança de pagaments ha girat perquè els inversors estrangers van injectar al nostre país més de 36.000 milions d’euros en els vuit primers mesos de l’any, davant dels 254.000 que van traure el mateix període de l’any anterior quan s’escampava el pànic davant de l’amenaça del rescat, les exportacions creixen el 6,6% i les importacions cauen al 3,2%; com a conseqüència s’està corregint el dèficit comercial, el dèficit públic s’ha reduït en més de dos punts i, el que és més important, per primera vegada des que va esclatar la crisi el 2007, la taxa internacional d’atur ha invertit la seua tendència i l’atur ha baixat.

Per això s’està produint un canvi d’actitud per part de les agències de ràting i dels inversors sobre les perspectives econòmiques d’Espanya, com a reflex de la reducció a menys de la meitat en un any de la prima de risc. I tot això és la conseqüència de la resposta d’un govern que ha aconseguit posar ordre en els comptes públics, ha reduït el dèficit, ha reformat el mercat laboral i ha millorat la competitivitat de la nostra economia, ha sanejat el mapa bancari, ha subjectat la inflació i és avui l’única garantia d’estabilitat política i de cohesió d’Espanya davant de les tensions rupturistes que, sens dubte, dificulten la recuperació econòmica.

Respecte a Catalunya, ha sorgit un corrent d’opinió que s’autodenomina com la veu dels moderats, que ràpidament està guanyant adeptes. És una bona notícia per als que estem convençuts des de sempre que un xoc de trens entre la Generalitat i el Govern Central no només és evitable, sinó que, a més, seria dolent per a tothom, per a Catalunya i per al conjunt d’Espanya.

Tanmateix, convé aclarir que moderació és el contrari de trencar el que sempre ha estat unit. És respectar el marc legal que ens hem donat, és permetre l’expressió de la discrepància en igualtat de condicions, és en definitiva no ocultar ni manipular la informació sobre les conseqüències reals d’una eventual ruptura.

Es pot ser molt moderat en les formes, i així les cadenes i les manifestacions promogudes des de la Generalitat ho han sigut, però molt poc moderat en els objectius finals perquè el fons de les consultes no és cap altre que separar Catalunya d’Espanya.

De fet, les mobilitzacions populars alimentades des de la Generalitat ja lideren el procés de ruptura de forma autònoma i són incontrolables, i d’aquí la conveniència d’impulsar tot allò que contribueixi a relaxar un clima d’hostilitat que amenaça de desbordar els plantejaments dels seus promotors.

El ministre Montoro hi ha contribuït aquesta setmana, a l’aclarir al Congrés que el Govern Central facilitarà que la Generalitat de Catalunya afronti tots els seus pagaments. És a dir, que percebrà íntegrament els 9.398 milions d’euros de liquiditat que ha sol·licitat al FLA, del qual no es trauran els 1.700 milions d’euros que necessita amés la Generalitat per pagar els proveïdors amb factures pendents.

Esperem que alguns dels ajuntaments governats pel Partit Popular, concretament els de Benavent i Almatret, percebin de la Generalitat, encara que siguin del PP, els diners que aquest al seu torn rebrà d’Hisenda, de manera que al final cap proveïdor o ajuntament català no es quedi sense cobrar el que se’ls deu.

Un altre factor que sens dubte desperta sensibilitats moderades és conèixer la veritat dels comptes a Catalunya.

És cert que l’Estat ha reduït la seua inversió els dos últims anys aquí com a la resta d’Espanya, un 32%, menys per cert que la Generalitat, que ha rebaixat un 39%, però no és menys cert que Catalunya ha sigut juntament amb Andalusia una comunitat privilegiada amb 28.400 milions d’euros d’inversió en 10 anys.

Quan, a més, Catalunya ha sigut amb 25.797milions d’euros la que més fons de liquiditat ha rebut a través de diferents mecanismes extraordinaris de finançament, no es pot afirmar seriosament que Espanya ens roba.

No obstant, sens dubte els sondejos i les últimes enquestes publicades contribueixen a moderar les eufòries separatistes, perquè malgrat els ingents esforços propagandístics el vot separatista, o sigui la suma de CiU i ERC, retrocedeix, encara que invertint les seues posicions, i la minva seria encara major si Unió es presentés separadament perquè li restaria un 25% de vots a Convergència. I és que ningú no pot creure que en tan poc temps les coses hagin canviat tant a Catalunya, que en totes les eleccions generals s’ha pronunciat clarament en favor d’opcions no independentistes.

De tota manera, un gran nombre de catalans, entorn del 30%, estan indecisos o no s’atreveixen a expressar la seua opinió.

Perquè la gent es pregunta qui pagarà les seues pensions quan Catalunya ja té un dèficit de 6.038 milions d’euros, quina moneda tindria el nou Estat i qui pagaria el deute de la Generalitat, té por de perdre la seua feina i de la fuga massiva d’empreses, i no confia en un Govern que vol trencar sí o sí “pacíficament” i manipula informació, ni en un projecte que ens exclou de la Unió Europea perquè així ho estableixen els Tractats i ho reiteren tots els dirigents europeus, i deixaria els nostres pagesos sense la PAC a Catalunya sense els ajuts europeus i als bancs catalans fora de la unió bancària que s’instaurarà a la UE.

Negar l’evidència com s’obstina aquest Govern no fa més que augmentar la desconfiança en una quimera impossible que cau per la seua pròpia base, perquè canviar la independència espanyola per la dependència europea, que és a més impossible fora d’Espanya, col·locaria Catalunya en una situació més desprotegida o de major dependència respecte a Europa, ja no valdria l’“Europa ens roba” i els dictats comunitaris serien de tan obligat compliment com ara, però amb menys protecció.

I és que al final la gent acaba per adonar-se que alguns anteposen els interessos polítics personals als interessos generals, cosa que evidentment tampoc no és un exemple de moderació.

José Ignacio Llorens Torres

Diputat al Congrés del Partit Popular per Lleida

No!

Ha transcorregut un any des de l’11 de setembre del 2012, i llavors, d’un dia per l’altre, els que van del 10 al 12, el president de la Generalitat, Artur Mas, va passar de demanar el pacte fiscal a exigir la independència. Va convocar eleccions anticipades, va demanar una majoria excepcional que no va aconseguir, es va quedar amb 12 diputats menys, va canviar el suport del Partit Popular, que abans havia rebutjat davant de notari, i es va convertir en ostatge d’un partit, ERC, que en les dos eleccions anteriors li havia pispat la majoria i que en lloc de completar un govern nacionalista, no va tindre objeccions a pactar amb socialistes i comunistes, dos Tripartits que van deixar en fallida la Generalitat.

Què ha passat des d’aleshores perquè la ruptura amb la resta d’Espanya es presenti, no només com una possibilitat real, sinó com l’única solució a tots els nostres mals? Doncs que el Govern, que segueix amb els dispendis dels dos anteriors, ha elevat el deute de la Generalitat fins a límits insostenibles, a més de 50.000 milions d’euros, i pràcticament limita la seua acció de govern a utilitzar tots els mitjans, sense reparar en les despeses, a inocular i estendre a tota la societat el pensament únic.

De fet, el senyor Mas s’ha convertit en el millor agent electoral del partit d’Oriol Junqueras, les expectatives electorals del qual, a costa de les de CiU, creixen com l’escuma. L’agitprop contra el Govern central del Partit Popular és incessant, perquè el nacionalisme s’alimenta sempre d’un enemic exterior, i la prioritat és escenificar un suport, que ni és espontani ni és majoritari, per organitzar i subvencionar festivals, cadenes i altres ocurrències que serveixen per demanar al Govern el que vol que li demanin i per desfigurar la realitat.

I la realitat que confirmen totes les eleccions generals celebrades fins ara és que les dos grans opcions estatals han estat recolzades per no menys del 70% de l’electorat català, representat ara mateix al Congrés per 10 diputats de Convergència, 3 d’ERC, per cert cap per Lleida, davant dels 25 que sumen PP i PSOE i 6 d’Unió. D’aquí, les pràctiques d’adoctrinament dels nens educats en l’odi a Espanya, pròpies de règims totalitaris, i els editorials en comú de mitjans públics i privats, que no podríem trobar a cap altra part del món democràtic.

Amb tot plegat, la clientela, d’altra banda més estrident que nombrosa, es veu reforçada. Hi ha els independentistes de tota la vida, més o menys del 15% al 20%, als quals s’incorporen  conjunturalment els perjudicats per presumptes agressions del Govern d’Espanya, i sobretot els que pateixen els efectes d’una crisi, que aquí com a tot arreu comporta dolorosos sacrificis i que ofereix una oportunitat als separatistes que eludeixen les seues pròpies responsabilitats i que no escatimen tot tipus de manipulacions i falsedats per impulsar com a irremeiable, d’aquí a un any, la ruptura d’una unió que dura des de fa més de 500 anys.

Manipulacions històriques, com convertir una guerra de Successió en una guerra de Secessió, perquè l’11 de setembre del 1714, dia en què la ciutat de Barcelona es rendia davant de les tropes de Felip V de Borbó, Rafael de Casanova promulgava un ban en què cridava els barcelonins a lluitar “per la llibertat de tot Espanya” el tron de la qual, el d’Espanya, vacant després de la mort sense descendència de l’últim Àustria, Carles II, estava en disputa entre dos grans aliances internacionals, França d’una banda i Anglaterra i Àustria de l’altra. El consell de Barcelona, com altres territoris espanyols, estava amb el candidat d’Àustria que va ser derrotat pel Borbó.

I ara reapareix com una gran trampa el dret a decidir, ja exercitat per tots els espanyols, amb aclaparador suport català, a la Constitució del 1978, i que no deixa de ser un esquer democràtic. Perquè a tots ens agradaria decidir sobre la quantia dels impostos i la seua destinació, alguns voldrien decidir sobre la pena de mort i fins i tot els aranesos, inexplicablement exclosos d’unes possibles olimpíades d’Hivern, potser voldrien decidir sobre la seua pertinença a una Catalunya que si fos independent, segur que no els reconeixeria a la seua Constitució el dret a la segregació.

Perquè, en resum, el dret a decidir té les seues limitacions, i en el cas de la integritat d’Espanya correspon a tots els espanyols, inclosos els catalans, exercitar aquest dret, respectant els procediments establerts a la Constitució, que és la llei de superior jerarquia. Per tant, incomplir i violentar la llei per mètodes pacífics és impossible, tant com separar Catalunya de la resta d’Espanya o mantenir una Catalunya separada dins de la Unió Europea, com no es cansen d’assenyalar tots els dirigents europeus i estableix el mateix Tractat de la Unió amb meridiana claredat.

Les conseqüències econòmiques tampoc són difícils de predir, perquè Catalunya ven més a la resta d’Espanya que als 186 països de la resta del món, Espanya és l’únic prestador al món capaç de finançar a interessos raonables el grandíssim deute de la Generalitat i les pensions catalanes no es podrien cobrir amb les cotitzacions d’aquí, sense comptar la pèrdua de la PAC, de la lliure circulació per Europa de persones, béns i serveis, el pagament d’aranzels o la falta de protecció militar fora de l’ONU i de l’OTAN, entre molts altres desavantatges.

El tàndem Junqueras-Mas serien, segurament ells, més feliços en una Catalunya independent, però saben perfectament que estan ocultant al poble català les autèntiques conseqüències d’unes cadenes amb què pretenen aïllar-nos d’Espanya, de França, d’Alemanya i de la Unió Europea. I coneixen també que aquestes cadenes de mentides i falsedats suposarien aquí un irreparable trencament de la pau social, perquè els catalans d’Espanya, els espanyols de Catalunya, ens sentiríem desposseïts d’un dret amb què hem nascut.

Per aquest motiu, la nostra resposta a la independència de Catalunya i la ruptura d’Espanya, per raons democràtiques, econòmiques, socials, polítiques, històriques i sentimentals és no! Perquè els home lliures podem dir no! Només els esclaus amb les seues cadenes sempre deien sí!

José Ignacio Llorens Torres

Diputat al Congrés del Partit Popular per Lleida

Talarn continúa

El pasado día 11 de julio, tras el solemne acto de entrega de despachos de la XXXVIII Promoción de Suboficiales del Ejército y después de haber escuchado con emoción, algunos con la carne de gallina, el entrañable himno de homenaje a los caídos “La muerte no es el final” el Ministro de Defensa, don Pedro Morenés, anunció la tan esperada continuidad de Talarn.

Vaya por delante el reconocimiento a todos los que han apoyado la continuidad de la Academia, aunque algunos destacados dirigentes socialistas, locales y provinciales, callaban clamorosamente cuando en su día la ministra Chacón sentenciaba el futuro de Talarn y otros integrantes de la variopinta plataforma, que defendía a la vez la ruptura con España y la continuidad del Ejército, no han sido precisamente un modelo de coherencia ni tan siquiera de eficacia.

Mención especial merece el Ministro de Defensa, Pedro Morenés, principal artífice de una decisión difícil, meditada y valiente, con el que me une una vieja y entrañable amistad, que arranca de cuando como Secretario de Estado consiguió rebajar a la mitad el precio que el gobierno anterior socialista pedía al alcalde también socialista, señor Siurana, por el traspaso a Lleida de los cuartele de Gardeny.

Pero la decisión de mantener la Academia no ha sido fácil. Porque conviene recordar aquí que hasta 2011 la AGBS de Talarn disponía de un Plan de formación de Suboficiales del Ejército español de dos años. Fue la ministra de Defensa, la sra. Chacón, al cambiar el Plan de estudio y reducir la formación militar básica a 4 meses, quien puso en peligro la continuidad de la Academia, que a todas luces dejaba de ser rentable por su bajo nivel de ocupación.

Pudo remediar la situación el gobierno socialista en funciones, tras el triunfo del Partido Popular y de Mariano Rajoy el 20 de noviembre del 2011, pero en la EDU/3602 de 12 de diciembre de ese año, en la que ser relacionan los centros docentes militares en los que se autorizan los ciclos formativos FP de grado superior para que los futuros suboficiales puedan completar la formación militar básica y adquirir la formación especializada para conseguir el título de FP de 2º grado, no figuraba inexplicablemente la Academia de Talarn.

Un Talarn funcionando 4 meses ha sido pues parte de la herencia que nos ha dejado Zapatero. Preferentes, desahucios, déficit del 11% en vez del 9% declarado, o sea 20.000 millones de euros más, y además 27.000 millones de euros de facturas sin pagar a los proveedores, 40.000 que necesitaba la Banca, los 28.000 del sistema eléctrico de gasto comprometido y los 30.000 de Defensa,....., que le han obligado al ministro Morenés a reducir a límites indispensables los gastos para garantizar la Defensa Nacional, entre las protestas de los portavoces nacionalistas que pedían a la vez recortes y aquí la continuidad de la Academia.

Por eso, en ese marco obligado de restricciones presupuestarias, la decisión de mantener la Academia de Talarn no ha estado motivada sólo por los intereses económicos del Pallars, sino también por otros dos argumentos decisivos. La AGBS de Talarn es una Institución plenamente consolidada, fundada en 1974, y que goza de gran prestigio en la formación de los futuros Suboficiales del Ejército español, y su presencia en tierras “profundamente” leridanas, catalanas y españolas cobra una especial significación, ahora más necesaria que nunca, en la vertebración del Estado.

Algunos acusan ahora al Partido Popular de Alicia Sánchez Camacho de politizar el éxito, son los mismo que nos satanizaban cuando heredamos un Talarn hipotecado por el gobierno anterior. Me parecería injusto que no se reconociera ahora el esfuerzo de nuestra Presidenta en el Pallars, Ana Cava, que siempre ha dado la cara, y sobre todo el decisivo apoyo al que se refirió el ministro Morenés del Presidente Rajoy, del que doy fe porque personalmente yo, hace unos meses, le trasladé tanto al Presidente del Gobierno como a su Vicepresidenta, Soraya Saenz de Santamaría, sendos informes personales a favor de la continuidad de Talarn. Esa ha sido mi modesta aportación, reconocida generosamente por el ministro Morenés, me consta que por muchos ciudadanos. En lo personal me basta con la enorme satisfacción, como en otras ocasiones, del deber cumplido.

José Ignacio Llorens Torres

Diputado al Congreso del Partido Popular por Lleida

Presidente de la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en el Congreso de los Diputados

Llum verda per a la nova PAC

Els passats 23 i 24 de juny, el Parlament europeu i el Consell de Ministres van arribar a un transcendental acord polític sobre la reforma de la PAC que millora substancialment les propostes inicials de la Comissió i que revelen l’excel·lent capacitat negociadora del ministre d’Agricultura, Alimentació, Medi Ambient i Pesca,Miguel Arias Cañete, que compareixerà davant de la corresponent Comissió del Congrés dels Diputats el pròxim 25 de juliol, dia de l’apòstol Sant Jaume, per donar detallat compte dels resultats d’un acord que començarà a aplicar-se el 2015 i del qual, a continuació, se’n comenten els aspectes més destacats.

Dotació pressupostària i superfície elegible

Espanya disposarà en preus corrents de 35.000 milions d’euros per al primer pilar d’ajudes directes i 8.291 per al desenvolupament rural, cosa que suposa un increment del 0,8% i del 3%, respectivament, sobre les quantitats que fins ara estava percebent. Si tenim en compte que a partir d’ara s’incorporen a les ajudes del primer pilar els últims 12 estats que van ingressar a la UE i no les rebien i que per al conjunt de la UE les ajudes es reduiran en un 3,2% per al primer pilar i un 0,9% per al segon, no deixa de ser un notable reforç per als nostres agricultors i ramaders l’ampliació i consolidació d’unes ajudes que representen el 30% de les seves rendes i que constitueixen la base d’un sector estratègic tan important com l’agroalimentari, que suposa gairebé el 18% del PIB. A les esmentades quantitats per al primer i segon pilar, cal afegir-hi, a més, els fons per a les Ajudes de Mercat i Gestió de Crisi, que juntament amb la part nacional i autonòmica que correspongui al cofinançament dels programes de desenvolupament rural, eleva la xifra anual a un import pròxim als 50.000 milions d’euros, el màxim suport comunitari dels obtinguts pels diferents sectors de la nostra economia productiva.

D’altra banda, el ministre Arias Cañete ha hagut de doblegar la proposta inicial de la Comissió, que pretenia ampliar la superfície amb dret a percebre les ajudes de la PAC a 38 milions d’hectàrees, gairebé el doble de la que actualment percep les ajudes, cosa que les hauria rebaixat gairebé a la meitat. Mantenir la superfície en els 22,5 milions d’hectàrees que actualment perceben les ajudes suposa conservar els 229 euros de mitjana per ha, en lloc dels 126 que hauria suposat l’esmentada ampliació.

Convergència de les ajudes

Un altre dels greus problemes que afectaven el nostre sector agrari amb la reforma, era el perill de la uniformització de les ajudes entre els estats membres, és a dir, una fórmula de convergència externa que començaria el 2015 i que s’acabaria el 2020, per igualar els ajudes mitjanes per hectàrea que reben els estats de la Unió. Finalment, aquest esforç de convergència recaurà, principalment, en països com França o Alemanya, amb un nivell d’ajudes que supera clarament la mitjana europea i l’impacte per al nostre país serà mínim.

El problema de la convergència interna de les ajudes, que hauria comportat greus perjudicis en una agricultura tan diversificada com la nostra on els pagaments històrics oscil·laven des dels 50 euros fins als 10.000 euros per hectàrea, s’ha defugit en bona part pel rebuig final de la “tarifa plana” o ajuda uniforme igual per a totes les hectàrees que la Comissió Europea proposava introduir l’any 2019, aprofitant la genial idea del govern de Zapatero, que la va proposar quan va presidir la UE i que hauria sentenciat l’agricultura productiva.

La convergència serà, per tant, només parcial, i les pèrdues per agricultor es limitaran a un màxim del 30% sobre el que estava percebent i afectarà únicament el 54% dels agricultors, perquè l’altre 46% disposarà d’un règim simplificat i d’una ajuda fixa de 1.250 euros anuals.

Finalment, al nostre país, el procés de convergència intern podrà ser matisat gràcies a la regionalització de les ajudes prevista pel govern espanyol a través d’una divisió en més de quaranta comarques diferenciades per tindre en compte les diferents realitats productives, cosa que permetrà limitar al màxim les transferències d’ajudes entre agricultors.

En definitiva, la finalitat aconseguida pel govern espanyol ha sigut reduir al màxim les diferències entre el que estaven percebent els agricultors abans de la reforma i el que percebran després.

El ‘greening’ o reverdiment de les ajudes

El ministre Cañete ha sigut capaç de suavitzar notablement les propostes de la Comissió sobre el reverdiment, al qual es dedicarà el 30 per cent de les ajudes, però aquest pagament verd podrà ser calculat sobre l’ajuda bàsica de cada agricultor, és a dir, de forma individual i no com la taxa plana obligatòria que hauria penalitzat les explotacions més productives.

Per beneficiar-se d’aquest pagament verd, els productors estaran obligats a realitzar una sèrie de pràctiques agronòmiques, com ara la diversificació de cultius, el manteniment d’una àrea d’interès ecològic del 5 per cent de cada explotació, etcètera, però és important destacar que els productors d’agricultura ecològica quedaran totalment exclosos d’aquestes pràctiques obligatòries, així com els cultius permanents, cosa que al nostre país afectarà 5 milions d’hectàrees (2,5 milions d’oliverar, 1 milió de vinya, 0,7 milions de fruita seca, 0,32 milions de cítrics i 0,25 milions de fruiters).

Altres aspectes importants de la reforma

Els joves agricultors menors de 40 anys que s’incorporen a l’activitat agrària percebran una ajuda addicional durant 5 anys finançada amb un 2% del sobre nacional. Es podrà deduir fins a un 13% del sobre nacional, uns 600 milions d’euros, per a les ajudes vinculades a la producció, és a dir, per als pagaments acoblats, dels quals es podrà beneficiar la ramaderia d’engreix sense base territorial.

Els Plans de Desenvolupament Rural Autonòmic podran conviure amb el Pla de Desenvolupament Estatal. S’hi introdueix una clàusula de revisió dels preus de referència per al desencadenament d’ajudes a l’emmagatzematge privat de l’oli d’oliva; en fruiters i hortalisses, es millora substancialment el règim de preus d’entrada i l’accés per als fons operatius dels seus propis programes, i es manté el control de producció del vi fins al 2030.

En definitiva, la reforma de la PAC millora l’anterior, cosa que només s’atreveixen a discutir els nacionalistes, als quals no importaria deixar sense PAC els nostres agricultors en una Catalunya independent i fora de la UE, igual que no els va importar quan eren al tripartit deixar sense reg la meitat del Segarra-Garrigues, perquè com ara es torna a demostrar el que sempre ha pretès el nacionalisme català, es digui ERC o Convergència, és emportar-se l’aigua a Barcelona, cosa que suposo que representaria als nostres pagesos, si ho permeten, la seva inclusió en la llista de patriotes catalans.

José Ignacio Llorens Torres

Diputat al Congrés del Partit Popular per Lleida

Derecho a Saber

El derecho a saber es el derecho que tenemos todos los catalanes a conocer la verdad. Con esta intención el Partido Popular de Cataluña, presidido por Alicia Sánchez Camacho, impulsa una campaña destinada a rebatir las afirmaciones gratuitas con las que los defensores del pensamiento único nos pretenden convencer de las supuestas “maravillas” y ventajas de una Cataluña independiente separada del resto de España. No nos inventamos nada, simplemente con datos reales y argumentos veraces queremos demostrar que la ruptura con España supondría para Cataluña una grave fractura social e importantes pérdidas económicas, que también se extenderían al resto del Estado.

1.- El derecho a decidir

El derecho a decidir, así en abstracto, es tan sugestivo como inocuo. Pero no nos engañemos el derecho a decidir lo que plantea en el fondo es el derecho a romper con España, y el ejercicio de un derecho tiene límites, los que marca el Estado de Derecho que regula la Constitución y que establece con toda claridad que el derecho a decidir sobre la integridad del Estado, nos corresponde a todos los españoles.

Existe una vía legal para la segregación de Cataluña. Es la reforma de la Constitución, que ante un asunto de tanta transcendencia exige unas mayorías cualificadas, unos requisitos y unos procedimientos que protejan la unidad del Estado de situaciones o estados de ánimo coyunturales difícilmente reversibles con posterioridad. Naturalmente, esa reforma de la Constitución no se puede conseguir sin un acuerdo de los dos grandes partidos estatales, hoy por hoy PP y PSOE.

La declaración unilateral de independencia no es una vía legal porque choca con el ordenamiento constitucional interno, ni esta amparada por el derecho internacional que sólo la contempla en situaciones coloniales y en caso de violación de los derechos humanos. Ninguno de los dos supuestos se da en Cataluña, que forma parte desde hace más de 500 años de España, que es la Nación mas antigua de Europa.

2.- Cataluña y Europa

Una Cataluña independiente dejaría de pertenecer a la Unión Europea. El Tratado fundacional de la UE establece con absoluta claridad que la segregación de una parte de un Estado perteneciente a la UE comporta su automática exclusión de la Unión. La incorporación de Cataluña como Estado independiente a la Unión Europea exigiría el Acuerdo unánime de los Estados que la integran, y no haría falta la oposición de España porque otros muchos Estados, Alemania, Francia, Italia,.... no querrían verse contagiados de ese peligro, que al final iría en detrimento del espíritu europeo que es el de la cohesión y la unión.

Por tanto, una eventual independencia de Cataluña nos dejaría al margen de todas las políticas comunes tales como la PAC, Fondos de Cohesión, libertad de circulación de personas, bienes y servicios y supondría un grave perjuicio para las empresas nacionales europeas e internacionales que tienen sedes en Cataluña. Por otra parte cualquier producto producido en Cataluña quedaría fuera de la unión aduanera.

Por último, cuando en 5 años de crisis en Europa se ha avanzado en la cohesión más que en 50 años, y en la antesala de la unión bancaria europea con una inspección única por parte del Banco Central Europeo, un solo Fondo de Garantías de Depósito y un mecanismo de salvamento común, sería sencillamente un disparate descomunal quedarse fuera de la Unión Europea.

3.- Impacto económico

Los separatistas centran exclusivamente el debate en un presunto déficit fiscal de Cataluña con España, lo que es una grave falacia que utilizan sin rubor. Primero porque son las personas las que tributan en función de su capacidad y no los territorios, de otro modo también podríamos decir que Barcelona tiene déficit fiscal respecto de Cataluña, o sus barrios ricos respecto a los más pobres.

Por otra parte no hay políticas socialmente más injustas que las que se basan en la insolidaridad. Que los más ricos ayuden a los más pobres es precisamente lo que le pedimos a Alemania en la UE, otra cosa es que la solidaridad pueda estar sujeta a límites razonables o que pueda operar en ambos sentidos. Como ahora en que el govern de la Generalitat percibió el año pasado y recibirá este año más de la mitad del FLA para afrontar una Deuda de 50.000 millones de euros, que sitúan a Cataluña como la segunda Comunidad más endeudada de España y de lo que no tiene precisamente la culpa Madrid.

Las balanzas fiscales, cuya cifra final es cambiante en función del periodo considerado y según los expertos neutrales está maquillada, no puede aislarse de otras balanzas. Así, nadie discute que Cataluña tiene un superávit comercial positivo con el resto de España de cerca de 22.000 millones de euros, y que vende más al resto del Estado que a los 186 países del resto del mundo juntos. Así, por ejemplo, vende más a Murcia que a Estados Unidos y más a Aragón que a Alemania. Concretamente, Cataluña vende al resto de España 48.623 millones de euros, cinco veces más que los 9.285 millones que vende a Francia, y si tenemos en cuenta que el comercio entre Chequia y Eslovaquia disminuyó un 65% tras su separación, no es aventurado pronosticar un grave deterioro del flujo comercial de una Cataluña independiente con el resto de España.

Tampoco se habla con claridad sobre los efectos de la ruptura sobre una hipotética Seguridad Social catalana, que ya ha sido deficitaria en el 2012 porque los gastos superan en más de 3.770 millones de euros a los ingresos. Es decir, las cotizaciones que pagan los 3,7 millones de personas activas no cubren los gastos necesarios para sostener 1,2 millones de pensionistas y los más de 800.000 desocupados que hay en Cataluña.

4.- Otras consideraciones

Hay preguntas que no tienen respuesta. Por lo menos serías, porque francamente pedirle al ejército francés la defensa del territorio de una Cataluña independiente no deja de ser una burla a la inteligencia del ciudadano. Todavía no hemos oído quien se haría cargo de la deuda de la Generalitat, ni cual iba a ser la moneda de nuevo cuño, ni en cuanto habría que devaluarla para mantener la operativa comercial.

Por último, aunque habría que situarlo en primer lugar, la división y el enorme desgarro que iba a producir en Cataluña la ruptura es inocultable al margen de mayorías, que hasta ahora en todas las elecciones generales han optado por opciones no independentistas, y en las últimas autonómicas no le dieron al Sr. Más la mayoría excepcional que pedía para romper con España.

José Ignacio Llorens Torres

Diputado al Congreso del Partido Popular por Lleida

Presidente de la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en el Congreso de los Diputados

Síntomas positivos

Sería un error, que desde el Partido Popular hemos criticado reiteradamente, negar una crisis que todavía dura, y pronosticar brotes verdes primaverales que al no consolidarse no hacen más que provocar desconfianza y generar frustraciones. Pero dicho esto y con toda la prudencia que exige la gravedad de la situación económica que atravesamos, estamos en condiciones de atisbar indicios de recuperación económica basándonos en cifras ciertas y reales.

Y hay que empezar por el dato del paro, que desciende en casi 100.000 personas, concretamente en 98.265, y que hace del actual el mejor mayo de la historia en términos de ocupación. La Seguridad Social cierra con la creación neta de 134.660 empleos, la mayor alza conocida también, y aunque algunos agoreros se empeñan en recordarnos que tras el verano llega el invierno, todo indica que el próximo será menos riguroso en términos económicos que los anteriores.

Por situarnos en el verano, el mes de julio del año pasado la prima de riesgo llegó a superar los 700 puntos; que se haya reducido en menos de la mitad significa que el coste de los intereses de nuestra deuda se ha rebajado ostensiblemente y ha dejado de ser una de las principales partidas del gasto del Estado. Y no solo eso, la prima de riesgo mide la credibilidad y la confianza que suscita la economía de un país, que ha mejorado notablemente y el diferencial de los intereses con respecto a Alemania que hay que pagar para atraer la inversión extranjera a nuestro país se ha reducido considerablemente. Lo refleja con claridad el aumento del saldo neto de capitales que llegan a nuestro país.

Tampoco puede pasar desapercibido el incremento de nuestra competitividad, como refleja que por primera vez España tiene una balanza corriente de pago positiva, lo que quiere decir que vendemos más de lo que compramos y que además, como se ha dicho antes, lo hacemos con intereses más baratos. No faltarán lectores escépticos que opinen que estas tendencias macroeconómicas no deben ser recibidas con optimismo exagerado, pero sin embargo los datos expresados son reales y vienen avalados por opiniones tan autorizadas como la Agencia Bloomberg, que es la principal agencia estadounidense de información económica y que asegura que la “crisis española se desvanece mientras las exportaciones transforman nuestro país”.

Algo habrá de cierto en ello cuando la UE ha suavizado el objetivo de reducción del déficit, que por otra parte este gobierno en un clima de recesión económica ha sido capaz de reducir en más de 2 puntos y 20.000 millones de euros, invirtiendo una tendencia que nos llevaba a la bancarrota y a la intervención con unas consecuencias tan tenebrosas como las que padecen Grecia, Portugal y Chipre, que han visto disminuidos las pensiones a la mitad, empobrecidos sus ahorros y recortadas cruelmente sus políticas sociales.

Se ha reducido el déficit, se ha reformado y saneado el sistema bancario que era un pozo sin fondo, se ha emprendido una reforma laboral que ha impedido la deslocalización de empresas y reforzado nuestra competitividad, se ha impulsado un Plan de Emprendedores y el pago a los proveedores, y quedan todavía muchas reformas pendientes, que comportarán sacrificios pero que son inevitables, como son entre otras la simplificación de las administraciones, una selección más rigurosa de las grandes infraestructuras y obras públicas, o el ajuste de la edad de jubilación a la esperanza de vida.

Sería una obscenidad de cara a tanta gente que lo está pasando tan mal lanzar las campanas al vuelo, como temerario sería asimismo abandonar las reformas macroeconómicas que aún no se traducen en mejoras de la microeconomía real de los ciudadanos, que si bien no son suficientes todavía son necesarias, y sin duda nos permitirán iniciar la senda del crecimiento económico que se necesita para crear empleo, garantizar la sostenibilidad de nuestras políticas sociales y recuperar la confianza de quienes nos tienen que ayudar.

Una opinión tan autorizada y respetada como la del Ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schaüble, respalda esa confianza que ya inspira el gobierno de Rajoy en Europa al proclamar sin rodeos que “los resultados de las reformas en España son impresionantes”. Por eso, ahora se nos permite que se relaje el objetivo del déficit y van a llegar nuevas ayudas para el Plan de Empleo Juvenil y para que las familias y las empresas tengan acceso real al crédito. En una palabra, el gobierno de España, que ya no insulta ni engaña al de Alemania, percibe esa mano tendida.

La misma que el gobierno de España mantiene con el de la Generalitat, que sin embargo sigue obstinado en una campaña de confrontación que tiene su expresión máxima en el bochornoso simposio que organiza la Generalitat titulado “España contra Cataluña”, y que no puede ser calificado de otra manera a como lo hace el hispanista inglés John H. Elliot,“Un solemne disparate”. Pero ni la afabilidad y prudencia del Presidente Rajoy, ni la responsable actitud que cabe destacar y respetar de Duran i Lleida, ni la hemorragia electoral que sufre CiU a favor de ERC, parecen ser suficientes para que Artur Mas rectifique un rumbo tan suicida como equivocado, para la propia CiU y lo que es peor para Cataluña y España.

Porque algunos síntomas no deberían pasar desapercibidos para los estrategas de la confrontación. En el partido del pasado domingo entre el Lleida y el Jaén, la mayoría acabó silenciando estruendosamente los bochornosos improperios contra los españoles de una parte de la grada. Sencillamente porque la mayoría nos sentimos agredidos, tanto como nos sentimos los catalanes cuando otros energúmenos nos insultan en otros campos de España.

José Ignacio Llorens Torres

Diputado al Congreso del Partido Popular por Lleida

Los precios agrarios y la integración de las cooperativas

La Comisión de Agricultura, Alimentación, Medio Ambiente y Pesca, acaba de aprobar la semana pasada dos proyectos de ley remitidos por el gobierno, de enorme trascendencia para el sector agrario. Son el proyecto de Ley de Medidas para mejorar el funcionamiento de la Cadena Alimentaria y el Proyecto de Ley de Fomento de la Integración de Cooperativas y de otras Entidades Asociativas de carácter Agroalimentario.

Ambas leyes, largamente esperadas e históricamente reivindicadas por el sector, que el gobierno socialista fue incapaz de impulsar y aprobar, tienen un objetivo común, proteger y mejorar el precio de los agricultores y ganaderos de manera que el precio en origen cubra al menos los costes de producción, lo que no ocurre en muchos casos. No hay nada más gráfico que justifique la necesidad de las leyes aprobadas, que la enorme diferencia de precios, que todo el mundo puede comprobar, entre lo que paga el consumidor en la tienda o en el supermercado y lo que percibe el esforzado productor, que a veces es cuatro, cinco o diez veces menor.

Hay varias causas que pueden explicar estas enormes diferencias. La gran longitud, complejidad, heterogeneidad y falta de transparencia de la cadena de alimentación, desde que el producto sale del campo hasta que llega al consumidor. El desequilibrio y asimetría de la cadena alimentaria viene de la escasa capacidad negociadora de los productores, 989.787, explotaciones agrícolas y ganaderas, y de las industrias, 29.334, frente a las empresas de distribución, de las que cinco de ellas cubren el 40% del mercado nacional de la alimentación.

En muchas ocasiones los agricultores cobran a “resultas”, es decir no saben cuanto ni cuando, lo que evidentemente es una situación injusta que no sólo perjudica a ellos, sino finalmente al conjunto. La Ley de la Mejora de la Cadena Alimentaria, pionera en Europa, le pone el cascabel al gato, con la obligación por primera vez de formalizar los contratos por escrito, algo que cierto ya pudo prosperar en la pasada legislatura sino hubiera faltado el apoyo de CiU cuando lo propuse como portavoz de la Agricultura del Partido Popular en el Congreso de los Diputados.

Estos contratos por escrito, obligatorio para las transacciones comerciales superiores a 2.500 euros, garantizarán la seguridad jurídica y la equidad en las relaciones comerciales, y tendrán que incorporar la identificación de las partes, el objeto, el precio cierto, las condiciones de pago, el plazo, la entrega de productos, derechos y obligaciones y duración, y causas y efectos de la extinción del contrato pactado libremente por las partes.

La ley prohibe además las prácticas comerciales abusivas y regula los pagos así como las contraprestaciones a las que están asociados, prohibiendo su exigencia cuando no están pactados e incluidos expresamente en el contrato escrito. Se incluye también un código de buenas práctica para evitar prácticas desleales y que las marcas blancas (en aceites, vino o pan, por ejemplo) no actúen como productos de reclamo y se vendan por debajo del precio de coste. Se crea el observatorio de la cadena alimentaria, y por último el Ministerio dispondrá de potestad sancionadora en caso de incumplimiento e infracción de la ley, lo que es muy importante porque evita las denuncias particulares y la judicialización de los conflictos, y bastará con la vía administrativa.

El Proyecto de Ley de Fomento de la integración de Cooperativas y otras Entidades Asociadas de carácter Agroalimentario tiene el objetivo de estimular la concentración de la oferta y potenciar grupos comerciales de amplia base cooperativa y dimensión supraautonómica, para que adquieran la dimensión y estructura adecuadas para entrar en unos mercados cada vez más abiertos y competitivos en los que el sector agrario español está en clara desventaja.

Así, mientras en España cerca de 4.000 cooperativas facturan unos 19.000 millones de euros, o sea una media de 5 millones de euros por cooperativa, en los Países Bajos, 2 cooperativas, una cárnica y otra láctea, facturan casi esa cantidad. La primera cooperativa española no está entre las primeras 25 europeas y las 60 españolas que facturan unos 6.600 millones de euros están por debajo de la quinta europea. No se entienden, pues, las reticencias de CiU a apoyar un proyecto que establece una serie de ayudas y estímulos en materia de formación y asistencia técnica, gestión, transformación, comercialización, promoción, I+D+i y nuevas tecnologías, preferencias en créditos ICO y toda una serie de ventajas para aquellas cooperativas que se fusionen y amplíen su tamaño.

En resumen, con estas dos leyes se intenta proteger al eslabón más débil de la cadena alimentaria, que son los productores, garantizando unos precios adecuados para asegurar sus rentas a través de unos contratos obligatorios. La transparencia de la cadena alimentaria permitirá determinar los márgenes de todos los eslabones de la cadena alimentaria y la concentración de la oferta permitirá reforzar el poder negociador de los productores y terminar con las posiciones de dominio que conforman los precios de arriba abajo.

Las dos leyes, que se complementan y se refuerzan, no van en contra de nadie, al contrario va a favorecer a los agricultores y ganaderos, a las industrias, a los interprofesionales, a la distribución y al sector agroalimentario español, que representa el 20% del PIB español. La mejor prueba de que esta ley, que contra viento y marea, con coraje y acierto ha impulsado el ministro Arias Cañete, es que ha sido aceptada por todos los agentes de la cadena alimentaria, por las OPAS, Cooperativas, FIAB y distribuidores y consumidores, y ni el PSOE ni CiU se han atrevido a algo más que a una tímida abstención.

José Ignacio Llorens Torres

Diputado al Congreso del Partido Popular por Lleida

Presidente de la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Congreso de los Diputados

Complicitat socialista amb el separatisme

Em preguntava el líder socialista com veia la situació a Catalunya i vaig contestar que els que no la veien eren els socialistes. Em vaig permetre recordar-li que l’any 2008, Carmen Chacón, al capdavant del PSC-PSOE, va aconseguir el 47 per cent dels vots a Barcelona i 25 dels 47 escons en lliça a Catalunya, i que la suma de vots PP i PSOE a Catalunya en totes les eleccions generals no ha sigut mai inferior al 70 per cent i, evidentment, aquests vots no són independentistes.

Què ha passat perquè, de sobte, es presenti com si fos gairebé inevitable una ruptura amb Espanya, que, no obstant, els resultats de les eleccions generals i els sondejos insisteixen a desmentir? En primer lloc, cal assenyalar que la pèssima gestió del tripartit, l’afany socialista de governar Espanya i Catalunya alhora amb un partit que vol separar-se d’Espanya, i l’impuls a un Estatut molt poc constitucional, que demanaven molt pocs, ha acabat desconcertant un electorat socialista no separatista, com revela la incessant hemorràgia electoral que té el PSC-PSOE, i adverteix Carmen Chacón, superades les passades vel·leïtats nacionalistes.

Per aquest motiu, la seva irrupció en el debat sobiranista no ha pogut ser més oportuna, al denunciar en la ja famosa carta a Pere Navarro les tàctiques nacionalistes per utilitzar els socialistes catalans com a crossa d’un projecte reaccionari dirigit a enfrontar els treballadors catalans amb els treballadors andalusos, extremenys i gallecs i a separar Catalunya de la resta d’Espanya. Efectivament, la solidaritat amb la classe treballadora de tot Espanya, que pretén representar en exclusiva el socialisme, xoca frontalment amb la proverbial i històrica complicitat del socialisme espanyol amb els projectes nacionalistes i separatistes, que no poden ser més insolidaris i reaccionaris.

Faria bé, doncs, el sinuós líder dels socialistes catalans d’atendre els consells de la seva companya de partit, encara que només fos per connectar amb la militància que l’ha portat al capdavant del PSC. No obstant, cau estúpidament en totes les trampes i eufemismes amb els quals el nacionalisme separatista, o sigui ERC i els que dirigeixen CiU, intenten maquillar i ocultar les seves veritables intencions. El dret a decidir té uns límits, els que marca l’estat de dret, que és el que ha permès i garantit a Artur Mas i a CiU l’exercici del poder, des del qual ara menyspreen les estructures legals que els han possibilitat arribar-hi.

En el nostre cas, el dret a decidir sobre la integritat de l’Estat correspon al conjunt dels ciutadans espanyols, com assenyala la Constitució, que també estableix els procediments per a la seva reforma. La violència no consisteix, doncs, a fer respectar la llei, sinó a violar-la, i a hores d’ara, el procés de transició nacional en què ja es preparen estructures d’Estat propi (exèrcit, policia, hisenda…) i es prejutja així el resultat d’un referèndum il·legal, és profundament antidemocràtic, i no s’entén com alguns, el PSC, per exemple, encara es presten a aquestes pantomimes.

Per aquesta raó, ni es pot disfressar de legal i democràtic el que no ho és, ni es pot presumir de suports que no s’han obtingut, ni faltar clarament a la veritat. Quan la Generalitat s’emporta 9.400 milions d’euros, més de la meitat del FLA per a tot Espanya, afronta venciments de deute per 8.800 milions que només pot cobrir l’Estat i quan aconsegueix el dèficit asimètric, cosa que vol dir que haurà de fer menys retallades que altres comunitats més complidores, mantenir que Espanya ens roba és una ofensa al sentit comú dels catalans.

La realitat no es pot manipular permanentment i les conseqüències reals d’una ruptura, que ens tancaria les portes europees, que ens deixaria sense el suport d’un estat prestador, amb una moneda devaluada i un deute descomunal, no es poden ocultar al coneixement ciutadà, com passa a Escòcia, on el suport secessionista s’ha diluït com un suflé quan els ciutadans n’han conegut les conseqüències a través de debats públics en igualtat de condicions, impossibles a Catalunya atesa la descarada complicitat dels mitjans molt subvencionats i d’una TV3 de règim.

Artur Mas va interpretar malament l’11-S i encara pitjor els resultats electorals. Va demanar la majoria excepcional per a la independència i s’ha sotmès voluntàriament a la dependència esquizofrènica dels republicans separatistes, que l’han portat a un carreró sense sortida, perquè no en té trencar amb Espanya i necessitar-ne l’ajuda.

El president de la Generalitat afronta ara un dilema: governar des de la impossible fantasia identitària o des de la realitat que imposa el compliment del dèficit que exigeix Brussel·les per continuar ajudant, compliment al qual s’oposa ERC. Rubalcaba diu, em va assegurar, que treballa per evitar la independència de Catalunya. N’hi hauria prou que el seu partit fes el mateix aquí.

José Ignacio Llorens Torres

Diputat al Congrés del Partit Popular per Lleida

El valor del realismo

El estallido de la dramática cifra de paro, 6’3 millones, conocido poco antes de las previsiones macroeconómicas anunciadas por el gobierno el pasado viernes, encendió todas las luces de alarma y sembró inquietudes y angustias nuestro más inmediato futuro. Conviene, no obstante, plantear una serie de aclaraciones y reflexiones para ajustarnos a la realidad y para que nuestros juicios y opiniones sean lo más certeros posible.

Es verdad, que como consecuencia de la crisis, que ahora nadie niega, mucha gente lo pasa mal. Pero, no es menos cierto que la izquierda desde sus más variadas expresiones, desde el PSOE hasta la más radical, está aprovechando con su proverbial oportunismo, agresividad y amnesia, la situación actual, cuyo origen y complejidad no se puede soslayar. En primer lugar, corregir las previsiones macroeconómicas a la baja, en crecimiento, déficit y paro, como lo hizo el gobierno el pasado viernes, no es una mentira, lo que es falso es que vaya a subir impuestos este año.

En todo caso es el reconocimiento de un error, algo que otros nunca hacían, y un ejercicio de realismo político. Y el realismo es siempre una buena receta en medicina y en política. No hay más que recordar el célebre debate el año 2008 entre Solbes y Pizarro y lo que decían uno y otro sobre la crisis. Los optimistas pronósticos del socialista sirvieron para gastar durante casi cuatro años el doble de lo que se ingresaba, para comprar votos a 400 euros, regalar cheques baby a 2.500 y derrochar 16.000 millones de euros en sucesivos planes E, entre toda otra clase de dispendios.

Y así llegamos al 2011 al borde de la intervención. Por eso, Zapatero tuvo que recortar las pensiones, proponer la ley de estabilidad presupuestaria que había despreciado y adelantar las elecciones. Nos dejo el país no en el 6% de déficit, como decía, sino en el 9%, en 30.000 millones de euros más de lo que aseguraba, y el paro en 5’3 millones, incluidos los papeles para todos. Ahora nos escandalizan los 6’2 millones, pero la mitad del aumento se ha producido antes de la entrada en vigor de la reforma laboral, que para la izquierda es la causante de todos los males. La herencia también incluía las preferentes, los desahucios, un sistema financiero en ruina y una prima de riesgo descontrolada.

En esas condiciones, conseguir, como lo ha hecho el gobierno de Rajoy, reducir el déficit al 7% y evitar la intervención ha sido casi un milagro y ha sido la consecuencia de una serie de reformas que ahora se niegan, pero gracias a las cuales se ha evitado por ejemplo que vengan los señores de negro, como ha ocurrido en Chipre, en Portugal o en Grecia, y rebajen las pensiones y los ahorros a la mitad, echen a los funcionarios a la calle y recorten la sanidad hasta mínimos.

La reforma laboral, en definitiva, ha acercado a empresarios y trabajadores para salvar empleo, lo que ha permitido que los tres mayores fabricantes de automóviles se instalen en nuestro país y que ganemos en competitividad hasta el punto de que nuestra balanza exterior está en positivo. La reforma financiera ha permitido salvar a una gran parte del sistema bancario que estaba en bancarrota y evitar el contagio al que no lo estaba, y se ha hecho con 40.000 millones de euros que llegaron de Bruselas, no de nuestros bolsillos, y gracias a los cuales y por sí mismos esos bancos cuando sean privatizados volverán a inyectar liquidez a las empresas y a las familias. Y la reforma fiscal junto con la austeridad ha permitido reducir el déficit.

Gracias a esa reducción del déficit, la UE ha relajado los objetivos, que ya no son del 4,5% para este año sino del 6,3% del PIB y retrasa hasta el 2016 el objetivo del 3%, lo que permitirá una cierta animación de la actividad económica. Entre medias, el pago pendiente a proveedores ha provocado también un alivio, y el rigor, la austeridad y el reconocimiento de la realidad nos permiten que la UE y Bruselas confíen en nuestro país y nos ayuden.

El pasado viernes, conocida la cifra de paro y la corrección a la baja de las previsiones del gobierno, pasó desapercibido lo más importante. El que la Unión Europea haya rebajado en tiempo y cifras sus exigencias a España, que los inversores extranjeros hayan recuperado el interés por las empresas españolas y que la prima de riesgo sigue bajando y las exportaciones creciendo. No es cierto que no se hayan hecho reformas. Mientras el gobierno de Rajoy ha aprobado más de veinticinco leyes -Más y Junqueras solo han aprobado una- a punto están ya para entrar en el Congreso, entre otras, la ley de mejora de la cadena alimentaria, la ley de Emprendedores, la ley de unidad de mercado y la ley de sostenibilidad de las pensiones.

Y para los que son tan aficionados a la Memoria Histórica, un pequeño recuerdo contemporáneo. El año 96, mientras Felipe González despedía a uno de sus ministros en las puertas de la cárcel de Guadalajara, se le escapaba el Director de la Guardia Civil con los dineros y el de los dineros también ingresaban en la cárcel, nos dejaba un país arruinado y fuera del euro. Otra política, la del PP del gobierno de Aznar, fue capaz de recuperar el país en ocho años. Es de ilusos pensar que Rajoy en poco más de un año pueda arreglar lo que otros llevan estropeando durante ocho, aunque está en el camino de hacerlo. Y ya se verá porque Rajoy sabe lo que hace.

José Ignacio Llorens Torres

Diputado al Congreso del Partido Popular por Lleida

Presidente de la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en el Congreso de los Diputados

Acoso antidemocrático

1. El escrache:

El escrache, o sea el acoso domiciliario a los diputados del Partido Popular, es profundamente antidemocrático porque intenta coaccionar el voto de los representantes elegidos democráticamente por los ciudadanos. Por lo tanto, el acoso al Partido Popular, que además está respaldado en las urnas por la mayoría absoluta, es un acoso a los ciudadanos que lo han votado, pero también a los que no lo han votado, al sistema y a la democracia.

El acoso es una coacción, un atentado a la libertad, una forma de violencia, y por lo tanto nunca puede ser calificado como cívico ni como pacífico. Evidentemente, la violencia puede ser ejercida de muchas formas y ya estamos viendo estos días que se expresa de distintas maneras y con diferente intensidad, pero quien le apoya o no la condena se convierte en cómplice de ella y hay suficientes ejemplos en la historia de nuestro país y fuera, para recordar que así empezaron trágicas etapas.

2. El valor de la coherencia y la credibilidad:

“Vamos a agilizar los desahucios”, quien así se expresaba era la entonces Ministra de la Vivienda, Carmen Chacón, al presentar el llamado “Plan Chacón”, que entre otras medidas contemplaba la creación de seis Juzgados de Primera Instancia de lo Civil, precisamente para facilitar los desahucios. La propuesta fue aprobada en Consejo de Ministros del 2007 y el desahucio express fue aprobado durante el mandato de Zapatero. Es mas, el Gobierno del PSOE rechazo diez veces la dación en pago que ahora apoya.

En el esplendoroso periodo, que va del 2008 al 2012, se produjeron casi 400.000 desahucios, 80.000 de ellos en el año 2011. Eran los tiempos de la Champions y del mejor sistema financiero del mundo mundial. Eran los tiempos de las preferentes también, y de los controles ejercidos por destacados socialistas en los órganos competentes. Esto es la CNMV y el Banco de España. No hace falta añadir que las hipotecas por aquella época, con cláusulas a veces abusivas, proliferaban, y que la Ley Hipotecaria -vigente desde mucho antes- seguía inalterable. La bochornosa actitud de los socialistas ahora, demuestra su gran desprecio por el indisociable binomio coherencia-credibilidad.

3. La respuesta del gobierno del partido popular:

Aunque lo parece, por el activismo y proliferación de Plataformas que durante el gobierno anterior no existían, el problema de los desahucios no es nuevo. Lo que ha sido nuevo es la respuesta de un gobierno que por primera vez ha actuado para resolver un problema que no ha creado y que se ha agudizado con la crisis económica heredada.

Antes de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP), el gobierno Rajoy aprobó el Real Decreto Ley 27/2012 de 15 de noviembre, que comprendía diversas medidas para facilitar el pago de las hipotecas y evitar los desahucios. Cabe destacar, entre ellas, dos muy importantes, la creación de un fondo social de viviendas con el objetivo de facilitar a las personas desahuciadas el acceso a contratos de arrendamiento asumibles y la paralización, o sea la suspensión, durante dos años del desalojo de las viviendas de los deudores hipotecarios en situación de vulnerabilidad, muchos de ellos inmigrantes.

Las expropiaciones forzosas a las viviendas de los Bancos aprobadas por la Junta de Andalucía, no suponen ninguna ventaja respecto a la segunda medida de las antes citadas. Una suspensión de dos años, que puede prorrogarse en función de la situación económica del afectado, frente a una expropiación, ahorra el pago del justiprecio, no atenta contra el principio de seguridad jurídica y no viola el derecho constitucional a la propiedad privada. Es decir frente a la demagogia y el oportunismo político socialista, el Gobierno popular responde con oportunidad política adoptando soluciones realistas.

Por último, la respuesta a la ILP, que el grupo parlamentario popular podía haber bloqueado, ha sido un Proyecto de Ley que se aprueba esta semana con la aportación de todos los grupos políticos, en el que se limitan los intereses de demora y el alcance de las consecuencias para los afectados sin poner en peligro la viabilidad del sistema hipotecario, que no obstante tendrá que acogerse a un código de buenas prácticas que permita evitar situaciones abusivas como la que dio origen a la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, que fue una hipoteca concedida por la Caja que presidía el socialista Narcis Serra.

4. El oportunismo político y la calidad de nuestra democracia:

Estamos ante una especie de cruzada ideológica en contra del Partido Popular. Hay muchas razones para pensarlo, porque el 99 por cien de los desahucios se iniciaron en la etapa del gobierno socialista, antes del 2012, y estas Plataformas no aparecían entonces. La procedencia, además, de quienes las dirigen, que en muchos casos no están afectados por las hipotecas, y el inútil intento de coaccionar el voto individual de los Diputados que salen elegidos en las listas, es otra prueba más de la obscena manipulación política aprovechando el dolor de la gente, en contra de un Gobierno que ahora si, protegerá a los mas débiles.

Pero no nos engañemos, los que asaltan los supermercados, las posturas antisistema, los que coaccionan, los que incumplen las sentencias y desafían las Constitución, los que no respetan las leyes ni el Estado de Derecho, no van a arreglar nada, porque son los peores enemigos de la libertad y de la democracia, y lo que intentan es subvertir el resultado de las urnas que han legitimado y confiado a este Gobierno la solución a unos problemas que no ha creado. Y si no lo hace, los ciudadanos a través de los votos, y no de otra manera, podrán cambiar a quienes les dirijan. Esta es la esencia de la democracia, cuya calidad entre todos debemos preservar.

José Ignacio Llorens Torres

Diputado del Partido Popular por Lleida

Presidente de la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en el Congreso de los Diputados

La Generalitat al borde de la bancarrota

Las finanzas de la Generalitat están en bancarrota. Al enorme agujero de 50.000 millones de euros, estos días se ha conocido que la Generalitat tiene comprometidos pagos en diferido por valor de 79.052 millones de euros pagaderos…..¡el año 2108! En esta situación resulta incomprensible, por lo menos hasta ahora, la actitud seguida por el President de la Generalitat, que tiene que elegir entre dos opciones.

Por un lado el desafío independentista, y por otro lado la imposibilidad de hacer frente a las obligaciones del día a día que hoy incumple el Govern. La Generalitat, que arrastra la mayor deuda de España, tiene graves problemas para pagar las nóminas, las farmacias, las escuelas, los hospitales o a los proveedores, no tiene liquidez, no la encuentra en los mercados y sólo tiene las posibilidad de recurrir al Gobierno Central, que no puede dejar caer a ninguna Comunidad Autónoma.

O sea, Artur Más está en un callejón que sólo tiene una salida, que no es precisamente la que le exige ERC, que además de ser en gran parte responsable durante los sucesivos Tripartits de llegar a la situación actual, no quiere asumir los costes de apoyar unos Presupuestos que obligatoriamente tienen que ser restrictivos, como lo son para todo el Estado. Si gobernar tiene que servir para atender a los ciudadanos, está claro que hoy por hoy en Cataluña como en el resto de España, como en toda la UE, lo prioritario es superar la crisis, el crecimiento económico, la creación de empleo y cubrir las necesidades de los ciudadanos en sanidad, educación y pensiones.

Por eso, el encuentro entre el Presidente del Gobierno y el de la Generalitat es una buena noticia, propio de gobernantes responsables que deben atender a los intereses prioritarios de Cataluña y del conjunto de España, que son los mismos, y desde luego no son la confrontación mantenida hasta ahora. Habrá quien quiera echar agua al vino y detecte intereses chantajistas en una u otra dirección, pero ayudar a una parte de España tan importante como lo es Cataluña es imprescindible y por ello relajar el déficit y aportar liquidez a Cataluña es esencial.

Sentado lo anterior, dialogar no es imponer y la cuadratura del círculo es imposible, como lo es romper con España y pedir su ayuda y colaboración para hacerlo. Pero, de la misma forma en que hemos defendido que las Comunidades más ricas tienen que aportar su solidaridad a las más pobres, es justo también que a las que ahora pasen mayores apuros se les ayude más, aunque no faltarán quienes digan que con ello se castiga a las Comunidades que cumplen los criterios del déficit con rigor.

Pero este reencuentro o reanudación de un diálogo, que no debería haberse interrumpido, tiene que servir para desactivar algunos tópicos tóxicos. Los datos publicados por la Sindicatura de Cuentas de la Generalitat son escalofriantes. Los compromisos de pago en diferido contraídos entre el 2006 y el 2010, años de Tripartit, se multiplicaron por tres, hasta llegar a la cifra de casi 80.000 millones de euros, algunos tan pintorescos como el pago de los terrenos de la futura cárcel de Barcelona, o el de las estaciones adjudicadas de la línea 9, que ni ha sido construida.

Naturalmente, a estas cifras hay que añadir los 50.000 millones de euros a los que ha elevado la Deuda el Govern del Sr. Más, que dejan a una Cataluña hipotecada de por vida y por lo menos hasta el 2108. De momento, gracias al FLA, Fondo de Liquidez Autonómico, del que Cataluña se lleva la mayor parte, y a la flexibilidad en la reducción del déficit, que la UE nos exige a todos y que otras Comunidades cumplen, podemos seguir adelante, pero el soberanista y recurrente lema de que España nos roba es tan falso como ingenuo.

El IEE, Instituto de Estudios Económicos, ha publicado un concienzudo estudio de lectura recomendable en el que, además de ofrecer datos contrastables e incontestables, llega a una interesante conclusión. El crecimiento de Cataluña desde 1978 hasta 2007 ha sido el más rápido de todos los países de la OCDE y nuestra renta alcanzó en el 2007 un 120% de la media europea, superior incluso a la media de Alemania e Italia. La presunta asfixia y expoliación económica a la que ha sido sometida Cataluña es un argumento insostenible, una falacia.

¿Qué ha ocurrido, pues, para que Cataluña esté al borde de la ruptura? Los sucesivos sistemas de financiación autonómica han sido recibidos por todos los Governs de aquí con elogios. La inversión en infraestructuras desde el año 96 ha sido la mayor del Estado. En todas las elecciones generales celebradas hasta ahora, por lo menos mientras el PSOE lo era y esperemos que lo siga siendo, ha reflejado un sentido inequívoco y mayoritario. La abrumadora mayoría de los catalanes HEMOS DECIDIDO seguir en España. Quienes optaban por la ruptura, CiU no lo hacía entonces, tenían muy pocos votos. Tampoco consiguió Más la mayoría excepcional para llevarnos al abismo.

¿Porqué, si hasta el 11-S del 2012 un pacto fiscal lo arreglaba todo, al día siguiente la única solución era romper con España, que como se está viendo no es una solución sino todo lo contrario? Ciertamente, los recortes a los que obliga la crisis, el permanente victimismo nacionalista, o la irresponsabilidad y desorientación de los socialistas gobernando con separatistas y generando frustraciones estatutarias, han podido confundir al electorado y provocar desafecciones.

Pero el actual President de la Generalitat, Artur Más, debe tener muy presente que los catalanes no le dimos la mayoría excepcional para aventuras, para romper lo que ha estado unido toda la vida durante más de 500 años, y sí le dieron una mayoría para gobernar y para superar una crisis de la que juntos aquí y con el resto de España vamos a salir. Porque juntos, podemos. Sumando vamos a ganar, restando vamos a perder todos, Cataluña y España. Y a eso no estamos dispuestos porque al Sr. Más le haya dado un ataque de “rauxa” y no sepa cuadrar las cuentas.

José Ignacio Llorens Torres

Diputado al Congreso del Partido Popular por Lleida

Presidente de la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Congreso de los Diputados

El derecho a saber la verdad

A MUY pocos les puede sorprender la suspensión de la cumbre económica social,“Entre tots ho farem tot”, prevista por el Govern este fin de semana. Entre la prioridad de esta coalición CiU-ERC que gobierna la Generalitat, no figuran las prestaciones sociales que ponen en peligro la situación de emergencia económica que se vive en Cataluña.

Naturalmente la culpa se sigue atribuyendo al déficit fiscal, “España nos roba”. Pero cada vez resulta más difícil ocultar la monstruosa deuda que nos ha dejado el Tripartit, uno de cuyos socios es quien verdaderamente manda ahora en Cataluña, y que se ha visto ampliada por el actual Govern nada menos que a 50.000 millones de euros. El caso es que la Generalitat no tiene dinero, es la Comunidad más endeudada de España y no paga a nadie.

¿Qué hace con el dinero el Govern de la Generalitat? ¿Cómo es posible, cuando no se paga el transporte escolar o a las farmacias, que siga el despilfarro en subvenciones identitarias, el gasto en tantos canales autonómicos de televisión y empresas públicas, o en el soez engrase a unos medios de comunicación entregados a la causa soberanista? La respuesta no es difícil de imagina aunque parezca descabellada. Porque no es demasiado inteligente ni razonable el intento de recuperar el diálogo –económico– con el gobierno de Madrid y no despreciar al mismo tiempo ninguna ocasión para colocarlo contra las cuerdas, aunque sea de forma tan grotesca como la de plantear en el Parlament la reprobación de la Delegada del Gobierno, Llanos de Luna, porque ha tenido la osadía de exigir que la bandera española figure también en los edificios e Instituciones Públicas.

No, no parece razonable el camino emprendido hacia Ítaca por quien al día siguiente de perder diez escaños para la mayoría indestructible pedida para llegar a la meta, ha hecho lo contrario de lo que expresaban las urnas. Los modelos se han ido sucediendo y empeorando. De Escocia, visto el declive separatista que expresan los sondeos al conocerse las verdaderas consecuencias de la independencia, hemos pasado al modelo Kosovo, o sea, a la declaración unilateral de independencia.

Toda una gran patraña, un verdadero despropósito que no puede conducir más que a un desastre para Cataluña. Sin duda se busca el amparo internacional. Porque el derecho a decidir inunda nuestras vidas y pretende taparlo todo, pero en realidad es una propuesta incompleta. Así, en abstracto, el derecho a decidir puede resultar democráticamente atractivo. A muchos les gustaría decidir sobre el pago de las hipotecas, o sobre una rebaja del IBI, que en Lleida pagamos cuatro veces. Y no faltarían quienes querrían decidir sobre la pena de muerte para los terroristas o incluso sobre la permanencia de algunos vecinos de su comunidad.

Pero, afortunadamente, el derecho a decidir que ejercitamos todos cuando votamos tiene sus limitaciones, que son el respeto al Estado de Derecho y a la Constitución, que nos legitima a todos. Por lo tanto, el derecho a decidir... sobre la independencia de Cataluña, que es lo que realmente y en el fondo plantea la cuestión apoyada por los nacionalistas y socialistas, no es más que un regate a la legalidad nacional y a la internacional, y un derecho que va contra la legalidad no es tal.

El derecho a decidir la independencia de una parte del territorio le corresponde al sujeto de la soberanía, que es el conjunto del pueblo español, tal y como establece la Constitución, que también contempla los mecanismos para que se reforme. El derecho a decidir la independencia de un pueblo, Kosovo, o sea la Autodeterminación, es un derecho universal reconocido por la ONU en tres supuestos, situación colonial, ocupación militar y apartheid, que evidentemente no se dan en Cataluña, aunque algunos los hayan descubierto después de la manifestación del 11-S del 2012.

Hay otro derecho que aquí, en Cataluña, en la que hasta hace poco se presumía de oasis, no se respeta. No me refiero a que se cumpla las sentencias o al valeroso ejercicio de las Universidades catalanas que han decidido no supeditar la excelencia académica a las imposiciones lingüísticas. Se trata de un derecho natural y universal, el derecho a saber la verdad. Cuando Cataluña va a percibir más de la mitad del Fondo de Liquidez Autonómico, concretamente 7.133 millones, no se puede seguir alimentando la confrontación con quien nos ayuda.

El último desprecio al rigor y a la verdad, uno más entre mil, lo han protagonizado en la inauguración de la Fira de Mollerussa el Conseller Pelegrí y el Alcalde de Mollerussa, el diputado Solsona, afirmando que si Cataluña no cumple el déficit nuestros payeses no cobrarán la PAC. Es una información falsa, tendenciosa y equívoca, de la que por lo visto no se enteró el diputado cuando se lo preguntó, tres días antes, al Ministro de Agricultura en la Comisión. Las ayudas de la PAC, que solo se perderían en una Cataluña independiente, como la que algunos defienden, porque quedaría fuera de la UE, tienen un destino finalista, y aunque el gobierno de España quisiera no podrían destinarlo a otro fin que no fuera ayudar a los agricultores y ganaderos. Seguramente a los dirigentes nacionalistas les traiciona el subconsciente porque es el Govern de la Generalitat el que desvía ayudas a otras finalidades de las previstas, ya sean fondos sociales europeos o fondos procedentes del Gobierno Central, que no llegan al pago de los proveedores.

José Ignacio Llorens Torres

Diputado al Congreso del Partido Popular por Lleida